esas personas y esas tragedias

Hay un hecho cierto: siguen muriendo mujeres asesinadas por sus parejas.

Sobre este tema se puede intentar:
* Proponer medidas que lo eviten o reduzcan al mínimo (sucesos achacables a la locura y sin correlación estadística con ningún factor concreto).
* Entender qué ocurre (factores causales y/o relacionados en alguna medida) y por qué se produce el fatal desenlace.
* Identificar consecuencias de este tipo de hechos (factor causal o relacionado con otros hechos no deseables)

Desde mi punto de vista, es urgente tomar medidas (cada persona que muere es un desastre humano) y a la vez, analizar correctamente lo que está ocurriendo, para:
* tomar las medidas adecuadas
* corregir las causas subyacentes
* tener un mejor control de la situación que hoy, puesto que el diagnóstico popular (el de los medios de comunicación) es, si no desacertado totalmente, sí superficial y cargado de clichés y simplificaciones torpes o malintencionadas.

No tengo yo la solución, porque haría falta (no sé si se hace) estudiar las circunstancias asociadas a los casos con final luctuoso y a los que han estado cerca (en sentido físico o mental).
Fruto de ese análisis, de circunstancias y del proceso mental de las personas involucradas, incluyendo la cultura en la que suceden, bajo criterios profesionales, se debería llegar a conclusiones más científicas que las actuales. Y, además, deberían ser las que tendrían que tener mayor eco en esos mismos medios, para que la sociedad entera y su cultura evolucionara a partir del rigor y no abandonara la actual dicotomía entre lo que aparece en los medios y la cultura real, mucho más razonable creo yo, de cada casa y persona.

Objetivo de este blog

Un blog se puede utilizar para publicar comentarios generales -tipo diario-, para comunicar las opiniones personales sobre ciertos temas o para lo que uno quiera (no soy un experto, realmente es mi primera vez).

Este blog surge de la necesidad de expresar las opiniones personales con un enfoque triple: integrador -por cuanto intenta buscar por qué alguien puede pensar lo contrario o, incluso, lo complemetario-, único -se busca ir perfeccionando una "teoría" que refleje la realidad- y justo -se opina sobre lo que debe hacerse, o las distintas opciones de comportamiento frente a dicha realidad.

Para ello, es primordial distinguir entre hechos, hechos que nos falta por conocer, interpretaciones de hechos, teorías de motivación y comportamiento y un largo etcétera de ingredientes que hacen que, en apariencia, las gentes -individuales y colectivas- estén tan en desacuerdo. Cuando en realidad, según mi opinión, somos todos muy parecidos, o deberíamos serlo, si disposiéramos de los mismos datos de partida (hechos), afináramos las definiciones (el lenguaje como impedimento), revisáramos un esquema de prioridades, tomáramos en cuenta la importancia de la coyuntura (todo es transitorio, aunque razonemos con el permanente) y dispusiéramos de un modelo ético común (lo que, en esencia, es verdad).

Creo que, siendo difícil reunir subjetividad o objetividad, propuestas y réplicas y todos los temas en general en un mismo blog, voy a comenzar con optimismo y ver dónde puede llevarnos (si participáis) el experimento. En un momento dado me gustaría independizar temas (con un sustrato o reglas del juego común, puesto que no son independientes de hecho) y, sobre todo, desarrollar la metodología (con un moderador "neutro", fiel a ella) que permita construir esa "verdad" integradora a partir de las contribuciones de todos vosotros.

Gracias por vuestra atención y colaboración.